Все мы немножко философы. Конкурс.

Сегодня вступает в свои права следующий, третий, этап конкурса «Все мы немножко философы»

На втором этапе на конкурс был представлен интереснейший вопрос, заставивший нас вспомнить законы Мерфи. И лучшей историей,  подтверждающей действие этого закона, была названа история, которую рассказал Владимир,  а живет победитель вот здесь:

Блог Берёза Владимира

«27  марта 2010 года – самый роковой день в жизни моего блога и для меня, в том числе. Что же произошло в этот день?» – так Владимир описывает свои чувства в связи с пожаром в дата-центре.

Многие из нас слышали об этом происшествии, а Владимир знает о нем не понаслышке. Его блог был полностью уничтожен.  Но сегодня большая часть восстановлена. И, благодаря упорству Владимира, благодаря тому, что он не отступил перед сложившейся ситуацией, сегодня люди имеют возможность читать его блог.

Мне трудно позиционировать блог Владимира. Трудно потому, что я человек в блоггинге пока еще новый, а Владимир уже достаточно опытный автор. Но я попробую.

Для меня это –  копилка полезных советов. Советов по улучшению своего блога, по его продвижению. Но, кроме этого, есть статьи, которые помогут разобраться не только в ведении блога, но и в повседневных жизненных вопросах. Написано живым, человеческим языком. Все очень легко и доступно пониманию. Вот заголовки последних статей Владимира. Думаю, в них каждый найдет для себя нужную и полезную информацию.

Вы попали под сокращение. Что делать?

Как улучшить отношения в коллективе?

Как заработать на регистрациях

Как правильно составить рекламу ?

Как сделать бэкап блога.

Нужно ли создавать сайт?

И более ранние статьи не менее актуальны, полезны и интересны. И еще на блоге Владимира есть много статей, что называется «за жизнь». Читая их, создается впечатление «живой» беседы с добрым и мудрым человеком.

Так же на блоге Владимира проходит конкурс «На самого активного комментатора».

Итоги объявляются 1 числа каждого месяца. Призом является ссылка – не упустите свой шанс.

Хочу напомнить условия нашего конкурса.

Правильно ответивший на вопрос участник получает в качестве приза ссылку на свой блог, право задать следующий вопрос и обязанность назвать победителя.

А теперь переходим к вопросу.

Сегодня вопрос у нас не совсем чтобы философский, а скорее жизненный.  А в свете грядущей реформы образования весьма актуален.

Вопрос от Владимира:

«Мой вопрос будет связан с правописанием. Но, прежде, чем переходить к вопросу, позволю сделать небольшое отступление.

Н.С. Рождественский писал: «Грамотное письмо – не просто движение пишущей руки, а особая речевая деятельность. Чем развитее ребёнок, чем богаче его словарь и синтаксис, чем правильнее его произношение, тем легче даётся ему правописание».

В школе одним из методов проверки орфографической грамотности является диктант, объем которого устанавливается для каждого класса индивидуально. Так, для пятых классов объем диктанта составляет от 90 до 100 слов, для девятых классов  эта цифра колеблется в районе 150-170 слов.

Оценка «отлично» выставляется при наличии  1 негрубой орфографической или 1 негрубой пунктуационной ошибки.

Оценка «хорошо» выставляется при наличии  в общей сложности 4 ошибок. Ну и так далее.

Теперь переходим во взрослую жизнь.

В одном из районных отделов  милиции  проходила прокурорская проверка следственного отдела. У одного из следователей, имеющего высшее юридическое образование,  в ходе проверки на двух машинописных листах формата А-4  было насчитано в общей сложности+? ошибок. Текст был написан 12-м шрифтом.

Вопрос: Сколько ошибок было допущено следователем?

А чтобы хоть как-то сориентироваться, предлагаю прочитать отрывок из объяснения оперуполномоченного уголовного розыска того же отдела.

«02 мая 1998 года приезжали мужики N-ского района спрашивали продажу по поводу коней за которые нужно было взять деньги чтобы увезти в N-ск»

Текст приведен дословно с сохранением всех ошибок.

Друзья, хочу предупредить. Гуглить бесполезно, в интернете ответ Вы не найдете, так как история реальная и взята из реальной жизни».

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong
Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. В можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.
Комментарии
  • Владимир, это опять угадай-ка получается. А может целиком текст взять и проверить, с исправлением ошибок? К тому же можно было бы и независимого эксперта привлечь, например, Писаку Hel.

    Знаю реальный случай, когда родители проверяя тетрадки детей, видели исправления сделанные «педагогом» – правильное написание исправлено на ошибочное. После скандала выяснилось: учитель была «новатором», она давала детям старших классов на уроках проверять тетради младших, высвобождая себе вечернее время на личную жизнь и не таская тетрадки домой. Ну а старшенькие грамотеи – в Интернете как дома, и нафиг правила, когда Word есть. ;)

  • Если это конкурс, боюсь, я не очень хорошо поняла вопрос Владимира. Но в приведенном тексте 4 ошибки: 3 запятые и одна ошибка в слове (окончание не согласовано по падежу). Кроме того, один отрывок текста выстроен неправильно стилистически, я бы переставила в нём слова, чтобы это звучало более понятно и грамотно (спрашивали по поводу продажи коней).

    • Оля, отрывок текста приведен в качестве образца. А сам вопрос относится к грамотности следователя. Нужно угадать количество ошибок, которые допустил именно следователь.

  • Татьяна, добрый день. Ну Вы меня и расписали, я даже покраснел. Это уж слишком, одни сплошные плюсы, так не бывает :)
    Спасибо за публикацию, будем внимательно следить за ответами.

  • Ну тут только гадать :)

    • Ptah, действительно, здесь только и остается, что гадать. Судя по отрывку из объяснения опера, у следователя тоже немало ошибок. На отгадывание у Вас целая неделя впереди, аж до самой пятницы.

  • Рискну предположить, что ошибок в тексте следователя было порядка 120 при таком уровне грамотности.

    • Здесь, действительно, только угадать можно, опираясь на выдержку из вышеприведенного текста. В пятницу Владимир назовет точный ответ, тогда и узнаем, кому повезло.

  • Сложный вопрос, прям пальцем в небо тыкать. Я думаю – 16.

  • Спасибо, Виктория, что назвали цифру. Смельчаков пока только двое, и Вы одна из них. :)

  • О, насколько знаю, милицейские протоколы – это кладезь разных приколов и перлов. Такое ощущение, что на юрфаках специально обучают такому языку и такой манере составления документов и протоколов.
    Что ж, Володя, угадайка так угадайка – если два формата А-4 да 12-й текст, то это будет… это будет… 225, где-то так, ошибок. А? :)

  • :) Думаю, не меньше 150 ошибок :)

  • У Владимира эта неделя достаточно напряженная. Но я уверена, что вечером он обязательно сюда заглянет и что-нибудь вам скажет.

  • Раз получается подсчет ошибок вслепую (угадайка), то моя ставка – 100 ошибок. ;-)

  • Я всех приветствую в гостях у Татьяны. Рад всех видеть, недавно пришел с работы, поужинал, и вот решил сразу заглянуть сюда.
    Что я могу сказать? Кое-кто уже близок к отгадке, нужно только постараться, у Вас впереди еще куча времени, целых три дня.

    Татьяна, я Вам отправил письмо.

  • Угадал – не угадал! Чувствую тут без математических формул :) Угадайка, как сказал Валера! моя «угадайка» – 125 ошибок :)

  • Не люблю угадайки, честно говоря… Я вообще по жизни не терплю ребусы, кроссворды и т д. Мама часто достаёт меня всем этим, но мне как-то не интересно. ( извините за откровенность ) :)

  • Рискну предположить – 57 ошибок.

    • Смельчаков становится все больше, это радостно. :) У остальных еще есть время рискнуть или просто посчитать, хотя бы приблизительно.

  • Думаю, больше ста, но меньше двухсот, где-то 170 ошибок.

  • Могу предположить, на двух печатных листах 120 ошибок.

  • [...] обратить ваше внимание, что вот здесь продолжается конкурс. Вопрос на смекалку, знание [...]

  • Всем привет. Это я – автор коварной задачи – угадайки. Татьяна, я думаю, нет смысла ждать до пятницы. Победитель уже определился. Точную цифру назвал….Rostislav. Подравляю. Ура, ура, ура. Прошу прощения, что вчера не назвал победителя, просто не был я в сети.

    • Владимир, Вам огромное спасибо за то, что не оставляли без внимания наших конкурсантов. И еще раз прошу меня извинить за историю с письмом. Вот такая я чукча. :)

  • Спасибо за поздравления, для меня это большая неожиданость.Хотя и подписан на комментарии к этому посту, о своём правильном ответе узнал из комментария Владимира.Ещё раз спасибо за поздравления, это для меня действительно сюрприз.

Оставить комментарий