«Начиналось самое лучшее, то самое, за что он больше всего на свете любил эти сборища. Спор».
Стругацкие
Град обречённый

Спор – дело серьезное. И как бы не предупреждала нас народная мудрость своими поговорками и пословицами «Первым замолчит умный», «Слово – серебро, молчание – золото», «Кто спорит – немногого стоит», люди спорили, спорят и будут спорить.  Была бы тема, а уж о чем поспорить – всегда найдется. Это и политика, и культура, и религия, вредно-полезно, надо-не надо, модно-немодно, можно-нельзя…

Говорят, что «в спорах рождается истина».  Но довольно часто бывает так, что в спорах люди вовсе не истину ищут, а стараются навязать свою собственную точку зрения, совершенно искренне полагая, что она единственно верная. О какой истине может идти речь, если спорщик считает своим долгом блеснуть знаниями и научить этим знаниям своего оппонента. И даже если делать этого совсем не планировалось, в споре, к сожалению, трудно не скатиться до навязывания своей точки зрения. Хотя я и не против споров, все-таки есть в их существовании  своя логика, но «общение на тему» гораздо приятнее. А споры часто приводят к конфликтам, которые я ненавижу.

И ладно бы все было корректно, так нет. Исчерпав аргументы, доказывающие «единственно верную истину», один из оппонентов срывается на оскорбления, унижение и ненормативную лексику. Однажды на моих глазах два таких спорщика, растратившие все свои аргументы, сошлись в рукопашной. К счастью, рядом были люди, не принимавшие участия в этом споре –  они и растащили «искателей истины» в разные стороны.

Я спорить не особенно люблю, избегаю споров на тему политики и религии. Но споры мне лично интересны тем, что в них можно узнать много полезной информации, возможность высказать свою точку зрения, послушать умных людей, научиться отстаивать свое мнение.  Спорные вопросы привлекают большое количество людей, разных людей.

К радости спорщиков, сейчас можно поспорить в интернете, совершенно не опасаясь «получить в глаз».  По блогам и форумам прямо-таки толпами бродят такие «дарители истины». Общение с этими «просветителями» не всегда доставляет нам удовольствие. Довольно часто споры превращаются в череду упреков и даже оскорблений. И уже забыта начальная тема спора.  Если учесть то, что все большее количество людей забывают об этике, то даже будь автор спорного вопроса прав на 100%, и даже доказав это огромным количеством аргументов, он все равно может «остаться в дураках». И это, вероятно, означает, что к Вам заглянул на спор любитель спорить ради спора, этакий боец словесных войн.

Споры с такими «бойцами» будут стоить Вам испорченного настроения, траты нервов и времени.

И как только удастся распознать, что спорщик именно из категории «лишь бы поспорить», стоит закончить спор и хлопнуть у него перед носом «виртуальной дверью».

Тут главное – распознать такого бойца, выделить его из общей массы желающих высказать свою точку зрения, желающих пообщаться по теме, либо желающих как-то дополнить тему  своими наблюдениями и знаниями.  Спорщики ради спора, как правило, высокомерны, комментарии пишут, совершенно уверенно полагая, что его мнение является «истиной в последней инстанции». В его речи часто встречаются намеки на то, что его оппонент не компетентен. Это очень важный момент, потому что с темы спора такой любитель словесных войн переходит на обсуждение степени компетентности оппонента, к обсуждению его личности, а предмет спора забыт начисто. Еще они очень любят такие фразы «еще раз перечитайте», «погуглите…» и т.п. С такими спорщиками лучше прекратить общение сразу. Как правило, большинство таких спорщиков не совсем адекватны.

И отнеситесь к такому спорщику со снисхождением.  Довольно часто за грозным аватаром  такого спорщика скрывается весьма жалкая личность, бросающаяся на всех и вся за неимением другой жизни.  Не стоит уподобляться им, не стоит пытаться переспорить, доказать и убедить. Гораздо  мудрее – закончить разговор и  уйти в реальный мир.

На втором этапе на конкурс был представлен интереснейший вопрос, заставивший нас вспомнить законы Мерфи. И лучшей историей,  подтверждающей действие этого закона, была названа история, которую рассказал Владимир,  а живет победитель вот здесь:

Блог Берёза Владимира

«27  марта 2010 года – самый роковой день в жизни моего блога и для меня, в том числе. Что же произошло в этот день?» – так Владимир описывает свои чувства в связи с пожаром в дата-центре.

Многие из нас слышали об этом происшествии, а Владимир знает о нем не понаслышке. Его блог был полностью уничтожен.  Но сегодня большая часть восстановлена. И, благодаря упорству Владимира, благодаря тому, что он не отступил перед сложившейся ситуацией, сегодня люди имеют возможность читать его блог.

Мне трудно позиционировать блог Владимира. Трудно потому, что я человек в блоггинге пока еще новый, а Владимир уже достаточно опытный автор. Но я попробую.

Для меня это –  копилка полезных советов. Советов по улучшению своего блога, по его продвижению. Но, кроме этого, есть статьи, которые помогут разобраться не только в ведении блога, но и в повседневных жизненных вопросах. Написано живым, человеческим языком. Все очень легко и доступно пониманию. Вот заголовки последних статей Владимира. Думаю, в них каждый найдет для себя нужную и полезную информацию.

Вы попали под сокращение. Что делать?

Как улучшить отношения в коллективе?

Как заработать на регистрациях

Как правильно составить рекламу ?

Как сделать бэкап блога.

Нужно ли создавать сайт?

И более ранние статьи не менее актуальны, полезны и интересны. И еще на блоге Владимира есть много статей, что называется «за жизнь». Читая их, создается впечатление «живой» беседы с добрым и мудрым человеком.

Так же на блоге Владимира проходит конкурс «На самого активного комментатора».

Итоги объявляются 1 числа каждого месяца. Призом является ссылка – не упустите свой шанс.

Хочу напомнить условия нашего конкурса.

Правильно ответивший на вопрос участник получает в качестве приза ссылку на свой блог, право задать следующий вопрос и обязанность назвать победителя.

А теперь переходим к вопросу.

Сегодня вопрос у нас не совсем чтобы философский, а скорее жизненный.  А в свете грядущей реформы образования весьма актуален.

Вопрос от Владимира:

«Мой вопрос будет связан с правописанием. Но, прежде, чем переходить к вопросу, позволю сделать небольшое отступление.

Н.С. Рождественский писал: «Грамотное письмо – не просто движение пишущей руки, а особая речевая деятельность. Чем развитее ребёнок, чем богаче его словарь и синтаксис, чем правильнее его произношение, тем легче даётся ему правописание».

В школе одним из методов проверки орфографической грамотности является диктант, объем которого устанавливается для каждого класса индивидуально. Так, для пятых классов объем диктанта составляет от 90 до 100 слов, для девятых классов  эта цифра колеблется в районе 150-170 слов.

Оценка «отлично» выставляется при наличии  1 негрубой орфографической или 1 негрубой пунктуационной ошибки.

Оценка «хорошо» выставляется при наличии  в общей сложности 4 ошибок. Ну и так далее.

Теперь переходим во взрослую жизнь.

В одном из районных отделов  милиции  проходила прокурорская проверка следственного отдела. У одного из следователей, имеющего высшее юридическое образование,  в ходе проверки на двух машинописных листах формата А-4  было насчитано в общей сложности+? ошибок. Текст был написан 12-м шрифтом.

Вопрос: Сколько ошибок было допущено следователем?

А чтобы хоть как-то сориентироваться, предлагаю прочитать отрывок из объяснения оперуполномоченного уголовного розыска того же отдела.

«02 мая 1998 года приезжали мужики N-ского района спрашивали продажу по поводу коней за которые нужно было взять деньги чтобы увезти в N-ск»

Текст приведен дословно с сохранением всех ошибок.

Друзья, хочу предупредить. Гуглить бесполезно, в интернете ответ Вы не найдете, так как история реальная и взята из реальной жизни».

Сегодня второй этап конкурса.  Считаю нелишним напомнить его условия.

1.Нужно ответить на конкурсный вопрос, соблюдая все условия его автора.

2. Лучший ответ определяет автор вопроса.

3. Победитель получает ссылку на свой блог , много приятных слов в свой адрес и право задать следующий вопрос.

4. Вместе с правом задать вопрос победитель получает также обязанность выбрать следующего победителя (общественная нагрузка).

Автор сегодняшнего вопроса в представлении не нуждается. Мы все (или почти все) с ним знакомы. Его Персональный блог обо всем интересном мы посещаем регулярно. Всячески восхвалять победителя не буду. Сдается мне, что ему это не интересно.
А расскажу-ка я вам одну историю.
Когда мой блог уже стал наполняться разными буковками и картинками, я начала спешно бегать по каталогам, искала интересные блоги с одной целью – оставить комментарий. Ну, очень хотелось заявить людям, что я уже здесь. Вы не поверите, в течение недели я обошла множество блогов, но оставить комментарий на то о чем там пишут, не смог бы даже великий Цицерон. Все эти «Ахи, охи, так прекрасно, просто замечательно, классный пост» и т.п. фразы ввели меня в кратковременное помешательство и разочарование. Вы скажете – «не там искала». Да откуда же мне было знать, где искать, я ведь как слепой в чулане тыкалась в меру своих знаний (а их у меня и сейчас небогато). Но труд наш всегда вознаграждается, и однажды мне повезло. На одном из блогов, где комментаторы в очередной раз прославляли автора, говоря о том какой у него замечательный блог, и все эти слащавые комментарии лились рекой, читаю комментарий, который так контрастировал на фоне других, что я сразу поняла «Вот оно!!!». Зацепившись за этот комментарий, выбивающийся из слюнявого ряда, я сразу же заскочила на блог автора комментария. Интересная тема статьи и не менее интересные комментарии поставили точку в моих поисках.
Если бы не откровенное высказывание автора сегодняшнего вопроса, возможно я до сих пор искала бы возможность общения с интересными людьми, с теми, кто совсем того не зная, помог мне перескочить трудные моменты моей жизни. И автор того значимого для меня комментария является по совместительству хозяином сегодняшнего конкурса.

А сейчас вопрос от Ptaha со всеми его условиями

«Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт»

Хочу предложить читателям пофантазировать на тему различных житейских ситуаций, наглядно доказывающих правдивость этого закона.

Безусловно, чем смешнее, тем лучше.

Копировать с других источников нельзя – все равно найду. Только придумывать самим.

Напоминаю, что по условиям конкурса, оценивать ответы и выбирать лучший из них будет автор сегодняшнего вопроса.

Хочу обратить Ваше внимание, что здесь сегодня проводится конкурс, где автором вопроса тоже выступает Ptah.

История выбора победителя потребовала выхода на страницы моего блога. Дело было так…

Я обещала быть непредвзятой, но при выборе победителя оказалось, что у меня есть «любимчики». И тогда я поняла, что для объективной оценки  мне срочно нужен «независимый эксперт». Пришлось привлечь Лену. Она конкурсы проводит на своем блоге часто, значит, опыт есть,  мой блог совершенно не читает, значит, будет беспристрастна. Позвав ее и объяснив свою проблему, увидела такой укоризненный взгляд, что … нет у меня слов его описать.

- Эх ты, судия, – сказала она осуждающе, сдернула с меня судейскую мантию и небрежным жестом указала мне на выход из комнаты. В общем, уволила без выходного пособия.

Я ретировалась в кухню, где вступила в непрекращающуюся борьбу с кастрюлями, сковородками и кулинарными рецептами, взятыми мной совершенно безвозмездно на разных блогах.

Через некоторое время мой преемник величественным жестом пригласила меня в комнату. И изящно ткнув пальчиком в монитор моего ноутбука, объявила:

- Вот твой победитель, охвачен весь период человеческой жизни, формулы присутствуют, юмор тоже на месте.

Таким образом, проблема моя была решена.

- Спасибо, – сказала я эксперту, – а теперь снимай мантию и отправляйся мыть посуду.

Мать я, в конце концов, или не мать?

Итак, трудный путь определения победителя, завершен. На этом пути я приготовила вкуснейший ужин, поняла, что быть беспристрастной вовсе не просто, я потеряла престижную должность, но получила много положительных эмоций, за что выражаю огромное мое вам спасибо, а также благодарю за поддержку, за участие в конкурсе и за интересные ответы.

Победителем совершенно заслуженно стал блоггер  Ptah.  К нему переходит право следующего вопроса. Опубликовать новый вопрос планирую в понедельник. Заходите, участвуйте. Учитывая личность победителя, уверена, будет интересно. Хочу добавить, что совершенно не случайно мне стало известно, что на блоге  Светланы Бобровской Ptah тоже, во второй уже раз, победил в конкурсе, и в настоящее время готовит новый свой вопрос. Не знаю, когда именно Светлана планирует его опубликовать, но уверена, что в ближайшие дни. Загляните, при желании примите участие, или просто почитайте интересные статьи Светланы.

Очень большая просьба к Вам, Ptah, пришлите, пожалуйста, вопрос мне на почту не позже воскресенья. И не забудьте в следующую пятницу, ну или в субботу утром, назвать лучший, на Ваш взгляд, ответ.  Можно прямо в «прямом эфире». Думаю, нужно будет дать победителю время на подготовку вопроса.

1. Один парень, единственный сын богатого болезненного отца, стал планировать будущее (когда отец умрёт).Он решил, что ему пора жениться, – хозяйство-то будет большое. На встрече акционеров ему очень понравилась  красивая девушка,  и он подошел к ней: «Леди, наверное я кажусь вам простым мужиком, но я будущий наследник 65 млн. $». Девушка заинтересовалась и взяла его визитку.Через короткое время  она стала его мачехой.В финансовом планировании женщины разбираются лучше мужчин.

2. Одна жена советует другой: – Не переживай, что твой муж волочится за каждой юбкой. Мой пес гоняется за каждой автомашиной, но если он ее догоняет, то все равно не знает, что с ней делать!

3. У мужчины спрашивают:

- Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра?

- Одна миллионная.

То же самое спрашивают у женщины.

- Одна вторая.

- Как так?

- Ну, – говорит женщина, – или встречу, или не встречу.

4. Если ваш муж ночью страстно повторяет чужое имя, откликнитесь – не пожалеете!

А если серьезно, женская логика более подходящая под все жизненные ситуации. Мы всегда находим более простое и верное  решение для любой проблемы. Будь это замена электропроводки, поклейка обоев или даже ремонт техники. Мужчины, конечно, мыслят глобально. Им для решения какой-либо задачи  нужен план или «чертеж». И откладывается , казалось бы, простая бытовая проблема на много дней, а то и месяцев. Пока мы со своей женской логикой ее не решим или не подведем к решению мужчину. У нас ведь как часто бывает в семьях. «Вася, гвоздь надо забить!» -  Вася: – «Давай молоток, теперь гвоздь принеси, держи гвоздь,  бей молотком, ну, вот и все, что бы ты без меня делала.» А уж ремонт лично мне вспоминается как ночной кошмар. И прежде чем снова затевать ремонт, я много – много раз подумаю. И без нашей женской логики наши дорогие мужчины не справились бы.