Ничего не изменилось в этом мире. Я понимаю, иногда выпустить пар необходимо, жизнь – штука не простая. Но какой смысл устраивать очередную революцию?

Откровенно говоря, мне все равно, кто будет рулить – демократы, коммунисты или черт лысый, «лишь бы не было войны». Будет 100% платное обучение – оплатим, поднимут цены до небес – найдем еще способы зарабатывать деньги.

Я верю, что никакие телодвижения и отчаянные лозунги о свержении существующей власти ничего не изменят. Придут другие правители, придумают новые законы. Но кто из нас уверен, что эти законы будут лучше? И, если даже они действительно будут полезнее для человечества, кто даст гарантию, что эти законы будут соблюдаться?

Мы ругаем сегодняшнее  правительство по любому поводу и даже без повода. Вы ведь помните, что еще совсем недавно ругали другое правительство и другую власть? А перед ним еще какое-то, а перед каким-то еще одно, а перед тем одним…   Не стоит продолжать, верно?

Думаю, что любой человек в состоянии устроиться в жизни по своим желаниям, а не только по возможностям. Улучшить, сделать более комфортной свою жизнь и жизнь своих близких и любимых людей вполне реально.

Те, кто постарше, помнят еще времена, когда в магазинах ничего не было, а в холодильниках у всех все было. А в праздники столы прямо-таки ломились от деликатесов. Смогли же люди при полном дефиците не просто выжить, а жить.

И еще я уверена, что все изменения нужно начинать с себя. А не жаловаться, что все не как у людей. И что  кто-то там живет лучше.

Для меня слово «нормальное» означает – обычное, не выходящее  за рамки общепринятого, не впадающее в крайность. В общем, все понятно – что-то стандартное. Такое, не выделяющееся из общей массы, приспособленное под нее нечто. Не нравится? Мне тоже. Но это так. Большая часть населения планеты и есть то самое нечто.

Конечно, понятие о норме со временем меняется. Например, женщины в брюках. Не так уж и давно их считали вульгарными, а сейчас это – норма. А гомосексуализм? Как бы  мы к нему не относились, общество уже почти повсеместно начинает считать такие отношения нормальными.

Разумеется, нужно отметить, что в разных культурах – разные понятия нормы. Мы же не будем одеваться (точнее, раздеваться) как индейские племена.

Нормальность в моем понимании – это как все. А если человек не как все? Он ненормальный? Да – сумасшедший, не в себе, больной на голову, по нему психушка плачет. А таких людей в мире немало. И безумие их в том, что они не несчастны, не обеспокоены, не напряжены, не волнуются о пустяках. Вся их жизнь полна любви и радости. Но как же это задевает «нормальное» общество! Как трудно смириться с тем, что «какой-то ненормальный» достиг того или постиг то, что «нормальный» упустил. Но «нормальных» больше, и уж точно они попытаются сделать «ненормального» несчастным. То есть приложат усилия, что бы сделать его «нормальным». Как они! Как большинство!

И большинству из нас приходится носить маску, потому что обществу не нужно наше подлинное лицо. Обществу нужно такое лицо, которое ему нравится. Именно его хочет видеть общество – такое приемлемое для его традиций, для его идеологии лицо. А уж наше подлинное, настоящее лицо нам приходится хранить для себя.

И порождает в человеке это общество страх. Страх быть отвергнутым,  быть осмеянным, страх людского осуждения. Ведь перед обществом наше истинное лицо совершенно беззащитно. А поскольку мы проводим в обществе большую часть времени, привыкаем носить маску, то порой уже и сами забываем, какое оно, наше подлинное лицо.

Конечно, каждый сам определяет для себя – остаться собой или подчиниться обществу. Ведь именно оно решает, нормален ты или нет.  И мы подчиняемся обществу, потому что иначе сочтут не просто «ненормальным», а еще несостоятельным и нереспектабельным.

Помните «Матрицу»? Тот эпизод, когда Нео стоит перед выбором, какую пилюлю взять. И тот, другой (не помню имя), сказал что – то вроде: «Примешь красную пилюлю и окажешься в стране чудес. Я предлагаю тебе только правду и ничего более». И, видя задумчивость Нео, продолжил: «Я знаю, о чем ты думаешь, я тоже думаю об этом постоянно». И на вопрос Нео: «О чем?», ответил: «Почему я не выбрал другую пилюлю».

Я трусиха, я бы не взяла красную пилюлю. А вы?

Так и знала, что не стоило начинать рассказывать о Сашке – остановиться трудно. Да и не о ней я, в общем-то, сказать хотела. В настоящее время все, кому не лень,  ругают систему образования. Есть, конечно, этому причины. Но вот лично у меня не возникает негатива в отношении образования детей. Мы, правда, еще в первом классе, но уже сейчас видно, что ребенку дают все, что нужно – ни больше, ни меньше.  Четко продуман каждый урок – будь то письмо или математика. Детей не просто учат грамоте и счету, но и (что важнее) – учат мыслить и излагать грамотно свою мысль. Учат иметь свою точку зрения и  умению ее отстаивать. Учат толерантности, честности.

Всем понятно, что воспитание детей – самая ответственная и сложная работа. Так вот наша учительница неплохо с этой задачей справляется.  Ее главная цель -  не просто научить ребенка читать, писать и считать, а помочь ему стать самим собой. Чтобы, взрослея, он развивал свои способности,  мог правильно оценить свои возможности, и умел самоопределяться.

Прошло, конечно, еще мало времени и рано говорить о результатах. Но уже заметно возросла ответственность за свои поступки, за свое дело, которым пока является только учеба. Уже более грамотно Сашка отстаивает свою точку зрения. И мой провокационный вопрос «А ты уверена?» уже не вводит ее в замешательство. Она уверена и готова мне доказывать свою правоту. Впрочем, не только мне. Как пример, приведу случай, когда это ее умение она опробовала на учителе.

Наша учительница 2 дня отсутствовала в школе, ездила на курсы. И в эти дни ее заменял другой педагог. Дети чертили отрезки по заданным параметрам. Когда учительница стала проверять правильность выполнения, двум первым ученикам она резюмировала: «Не верно». Третьей была Сашка, которая услышала тот же вердикт учителя. Но Сашка не сдалась, она начала утверждать, что выполнила задание безошибочно. Невнимательный педагог измерял сантиметры дюймовой линейкой! Да, педагоги тоже разные бывают!

Думаю, не стоит вешать всех собак на новые образовательные стандарты. Все зависит от ответственности педагогов, от их заинтересованности, от их уровня подготовленности, от их умения неинтересное сделать интересным, от их совести, наконец. И не забывайте, что дети тоже разные бывают. И, если нам кажется, что наш ребенок самый умный, а учительница – круглая идиотка, задумайтесь – вдруг, действительно, все это только кажется. А к выбору учебного заведения для своего ребенка нужно подойти ответственно, может даже творчески. Если ведете по принципу «близко к дому»,  не стоит потом пенять на учителей. Хотя, может, и повезет.

Нам выпало жить в такое время, когда хорошее образование является необходимостью. Выбрать «правильную» школу для ребенка – вот главная задача для родителей. Соберите информацию о нескольких школах, поговорите с родителями, дети которых учатся в этих школах. Познакомьтесь с потенциальными учителями вашего ребенка, дабы не попасть к той, которая пользуется неправильной линейкой.  Невозможно предусмотреть все,  но можно избежать многих проблем.

Немаловажен и интерьер школы, ее техническое оснащение. Если, зайдя в вестибюль школы, вы видите свежевыкрашенные стены, фонтанчик и плазменную панель невероятных размеров – это прекрасно. Но  хочу заметить, что все это требует денежных вложений – родительских денежных вложений, так что будьте готовы. Но это того стоит, поскольку эстетическое воспитание тоже очень важно для формирования личности.

Хочу похвастаться, что наши первоклашки – единственные в своей школе, кто имеет в классе компьютер и проектор (всем остальным такая техника выдается по мере надобности на определенное время). Все это подарила нам администрация школы за то, что родители не пожалели денег на ремонт класса. Подарок, конечно, куплен на родительские деньги, то есть на наши, которые мы внесли в фонд школы, но все равно приятно.  Наш кабинет – самый красивый, уютный и современный во всей школе. Теперь дети с удовольствием готовят дома презентации на разные темы и представляют их в классе.

Конечно, впереди еще немало трудностей. Это и уроки истории, которые то ли правда – то ли нет. Это и ЕГЭ, который пока, на мой взгляд,  как-то сыроват. И нехватка педагогов – это явление тоже присутствует в наших школах.

А еще мы столкнулись в школе с психологическими проблемами, с проблемой общения, с проблемой совместимости. Но об этом в другой раз.

И не забывайте слова философа Джоржа Сантаяны -  «Ребенок, получивший образование только в учебном заведении, — необразованный ребенок».

О коте. Черный кот дворовой породы. Характер скверный, когти и зубы острые. Аппетит, как у крошечной бурозубки, которую считают самым прожорливым животным на земле.  Однако, гурман. Разные Вискасы отмел сразу. Молоко, рыбка, предпочитает также  куриные котлетки. Сосиски и колбасы за еду не считает. Играть не любил, даже будучи маленьким котенком. Когда к нам приходят гости, можно кота не искать – все равно не найдешь. Выходит из своего укрытия лишь только закрывается дверь за последним из них. Но детей, видимо, любит, т.к. от них не прячется, не царапает. Терпеливо сносит роли больного, циркового артиста, собачьего наездника, а в последнее время – ученика школы.

Считается, что египтяне первыми одомашнили кошек. В давние времена в Египте существовал штраф за непреднамеренное убийство кошки, умышленное же убийство каралось казнью.

В настоящее время эти привычные для нас животные живут там, где живет человек.

О собаке. Появился в доме вопреки моему запрету. Но с первого дня стал любим и обласкан всеми членами нашей многочисленной семьи. Порода –  шарпей. Как оказалось – это одна из редких и даже загадочных пород.

«Шарпей известен в Китае как минимум со времен династии Хань (202 г. до н. э. — 220 г.), что подтверждается скульптурными изображениями этого периода» – из Википедии.

Говорят, что с китайского «шар пей» переводится как «песчаная собака». Я китайского не знаю, поэтому за правильность перевода ответственности не несу. В древнем Китае собак этой породы за их сине-фиолетовый язык, считали своего рода амулетом, который отпугивал злых духов. А еще, в связи все с тем же необычным цветом языка, о них говорят – «собака, лизнувшая небо» – по-моему, очень красиво.

За много тысячелетий своего существования эти китайские собаки побывали в роли и охотников, и пастухов,  и бойцов. В настоящее время считаются экзотической домашней собакой.

Считается, что благодаря своим пастушьим инстинктам, эти собаки хорошо присматривают за детьми и прекрасно с ними общаются. Но наш шарпей чужих детей не очень-то жалует. Он вообще к посторонним недоверчив. Но только к тем, которые в дом заходят. А вот тех, что на улице – любит всех без исключения. И все же, инстинкты пастуха проявляются. Возвращаясь с прогулки, никогда не зайдет в подъезд первым, только после меня. Не ляжет вечером спать, пока не улягутся все. Будет бродить по квартире и ворчать, пока все мы не угомонимся, наконец. И только тогда ложится спать сам. В общем, «пасет» он свое «стадо» исправно. Жутко храпит во сне. Любит жевать все, что найдет на полу. А на полу у нас, учитывая детей, можно много чего найти. Но стоит мне протянуть руку и сказать «отдай», без всякого сожаления выкладывает мне на руку все, что нажевал.

В еде не избирателен, но творогу предпочитает мясо. С удовольствием ест рыбу, которую без зазрения совести может отнять у кота. Послушен, хорошо дрессируется, субординацию «хозяин – собака» соблюдает с первых дней.

О коте и собаке. В первые дни своего пребывания в нашей семье, щенку доставались от кота и царапины, и оплеухи. Сейчас они дружат. Часто питаются из одной посуды. Кот лапой выуживает кусочки мяса из собачьей похлебки, а пес совершенно никак на это не реагирует – не жадный.   Часто спят на одной подстилке, но соблюдают некоторую дистанцию. Играют  в «догони меня» – то есть, сначала собака по всей квартире убегает от кота, потом кот от собаки -  в обратном направлении. Я в такие моменты предпочитаю сесть повыше, поскольку пес может снести с ног запросто – очень сильный. Но достаточно окрика, если эти их игры нужно остановить.

Ну, и как вы, наверное, догадались, собаку я люблю больше.

P.S. Прошу прощения за неважное качество снимков. Техника у нас не высшего уровня. Да и, как известно, плохому фотографу всегда фототехника мешает.

И все же успешность связывают с удачной карьерой. Несмотря ни на что, почему-то именно это является главным показателем успеха. И если даже  нет у этого успешного человека счастливой семьи, хорошего здоровья, душевного равновесия, все равно люди считают успешным богатого человека, хотя «богатый» и «успешный» вовсе даже и  не синонимы.

А вот, допустим, женщина – обычная домохозяйка, может назвать себя успешным человеком, если у нее хороший муж, который построил хороший дом; талантливые дети, которые не огорчают ни ее, ни мужа, который построил хороший дом?   Счет в банке не велик, но все довольны и счастливы. И все в этой семье чувствуют себя комфортно – разве это не успех?

Или, предположим,  талантливый инженер (писатель, художник, педагог…) счастлив от того, чем он занимается, если он самореализовался на своем рабочем месте, если получает моральное удовлетворение от своего дела и дело это приносит пользу обществу (но не деньги в карман) – разве он не успешен, несмотря на то, что  его материальное благополучие и ступенька карьерной лестницы невысоки?

Не убеждает все вышесказанное? Верю, меня тоже не убеждает. Стереотипы главенствуют!..

И все же – кто ты – успешный человек? И как стать тобой?

Советов, книг, тренингов на эту тему множество. Научиться быть успешным вполне даже возможно. Но вот возможно ли действительно быть им, если:

а) человек не обладает таким качеством, как целеустремленность. Как нам все известно – «без труда не вынешь и рыбку из пруда». И, наверняка, к тому, кто не идет активно навстречу успеху, успех не придет. Умение терпеливо двигаться к основной цели – важнейшая, пожалуй, из составляющих успеха;

б) человек не уверен в себе. Еще одно важное качество. Оно, как правило, к возрасту, когда человек готов к тому, чтобы взбираться по карьерной лестнице, уже сформировано – в детстве семьей и ближайшим окружением. И если уверенность в себе отсутствует (спасибо папе с мамой), если человек постоянно сомневается в своих возможностях, не думаю, что он добьется успеха;

в) человек не обладает умением и готовностью взять на себя ответственность за принятие решений, отсутствует самостоятельность. Хороший исполнитель – замечательно, но мало. Чтобы стать успешным, необходимо  уметь творить, созидать;

г) человек не обладает стремлением преумножить то, чем он уже обладает. Думаю, что именно такое стремление дает толчок для движения вперед, даже если в наличии уже имеется приличный капитал.

Несомненно, на пути к успеху будут и неудачи, и промахи, и разочарования. Но вот то, как отнесется к ним человек, решает дальнейший путь. А отнестись к ним можно по-разному.

Испытывая страх, что все начинания закончатся крахом или неудачей, можно полностью парализовать свои мысли и действия. И вряд ли тогда человек сделает  те шаги, которые и ведут к успеху.

Многие из состоятельных, известных людей разорялись, теряли все свое состояние, а потом заново строили свою дальнейшую жизнь.

Как это, оказывается, важно – не просто иметь успех, а обладать способностью его создавать. И, согласитесь, что хоть самая малость удачи и везения чудесно дополнят стремление к успешной жизни.

Наверное, для кого-то успех – это карьера. Для кого-то – возможность много путешествовать. Кто-то просто безмерно счастлив и ему вполне достаточно этого для того, чтобы чувствовать себя успешным.

Если человек может сказать о себе, что все, в чем он нуждается, у него есть, значит, успех в его жизни присутствует. Хотя нет, сказать – мало, необходимо быть убежденным в том, что этого действительно достаточно.

Жизнь продолжала идти по своим  тропкам-дорожкам, много всяких событий заслонили, порой даже заменили, блогосферу.  Блоги, которые были мне интересны и ранее, читала, но (да простят меня их  авторы!), не комментировала. Не спрашивайте «почему», я не знаю ответа.

И вот, наконец-то, пришло. Снова пишу, снова есть желание общаться, делиться наболевшим или просто небольшими событиями.

Расскажу немного о новостях в своей жизни.  Еще летом у нас появился новый житель – черный забавный котишка. Нашелся под кустом возле дома, весь промокший после дождя и напуганный одиночеством  до полусмерти. Не выдержала, взяла домой. Сейчас он подрос и проявил свой скверный характер. Котишка абсолютно не ласков; прожорлив, как акула; в еде избирателен, абы что кушать не желает; порой чрезвычайно агрессивен и все мы жалуемся друг другу на поцарапанные ноги и руки. Мораль – не впускайте в дом незнакомых, даже если жалость захлестывает!!!

В последний день лета в доме появился еще один постоялец. Дочь (младшая) приобрела щенка шарпея.  Ну, Вы знаете, как это бывает «очень хочу, буду гулять, кормить, убирать за ним, воспитывать и т. д.».  Итог – через неделю щенок стал проживать в нашей комнате, как – то совершено для меня незаметно выгул собаки стал моей обязанностью, впрочем, как и кормежка и воспитание. Благо, у собаки хорошая генетика, дома гадить перестал быстро, просится по нужде на улицу. Пес умный, забавный и принес много положительных эмоций.

Ну, и главное событие – Сашка пошла в школу. Теперь она первоклассница. Об этом писать много не буду, т.к. подозреваю, что если начну, то не смогу остановиться. Все у нее складывается хорошо, негатива к школьной жизни не испытывает.

Вот, пожалуй, и все, что я хотела сказать.

— Я её помню – милейшая старушка! Один господин пытался раскритиковать наше представление, так она его выкинула в окно.

Очень часто мы подвергаем критике поступки наших знакомых, родственников, коллег.  И не реже сами подвергаемся критике. Кому-то нравится, когда его критикуют?

Ответ очевиден: «Конечно, нет!» – скажет большинство из нас. И, действительно, что хорошего в критике? Самолюбие наше страдает. Плохое настроение обеспечено…

Отсюда вывод – критика вредна для взаимоотношения людей. Да ну ее – конфликты, ссоры и т.п. неприятности, но…

Но я думаю, что критика – вещь очень даже полезная. Зачастую человек с высоты своего пьедестала, куда он поместил себя любимого, не замечает собственных ошибок, огрехов и прочих косяков. То, что ему кажется правильным, на самом деле может быть огромной ошибкой, которая приведет к неприятным последствиям. Особенно это касается коллективной работы. Весь результат может сойти на нет, если не прислушаться к критическим замечаниям, но…

Но желательно, чтобы тот, кому адресованы критические замечания, был умным, цельным и, что важно, честным перед собой человеком. Только такая личность способна принять конструктивную критику, а главное – понять, что это не злословие или просто мелкая (или крупная) зависть. И еще важный момент – не нужно обижаться на критику в свой адрес.

Без сомнения, критика – штука неприятная, но…

Но все же, если посмотреть на нее не как на «очередные придирки», а как на получение обратной связи?  Теперь вы знаете, что у вас получается хорошо, а над чем следует поработать.

Да, любое критическое замечание, даже произнесенное супертактично, способно подавить, но тут уж виноват сам подавляемый. А если постараться быть выше этого? Если попытаться посмотреть на свое произведение глазами других людей и понять, что же вызвало такое мнение  у критикующего?  Критику просто нужно уметь принимать, находить в ней пользу. А не страдать от замечаний и не переживать, что твой гений остался непризнанным.

Только представьте себе, что все люди во всем согласны друг с другом. Нет, мне неинтересно. Именно несогласие в некоторых позициях и мнениях и рождает прекрасные дискуссии, которые двигают наш мыслительный процесс в разных направлениях, но…

Но есть люди, считающие себя непревзойденными экспертами во всех областях жизни.  И расточают свои критические замечания на всех и вся.

«Человек, который критиковал всё и вся, подверг критике и одну картину. Стоявший рядом с ним спросил: «А ты сам когда-нибудь создал что-либо столь же прекрасное?» Человек ответил: «Дорогой мой, я не умею нести яйца, но прекрасно знаю, хорошие они или тухлые!»

А это уже похоже на критиканство. Критика, хотя и не всегда лицеприятна, направлена на изменение ситуации к лучшему. А отсюда следует, что критикующий настроен на позитив, что само по себе хорошо.

Критиканство же – это, скорее, «критика ради критики». Цель его – только лишь раскритиковать.

В этом случае критикуемый является всего лишь предметом, мишенью для злословия. И вот в этом случае необходимо либо пропустить нелицеприятные высказывания мимо ушей, либо дать отпор злобному критикану.

Научиться отличать критику от критиканства сосем не сложно. Попробуем?

Критикана на самом деле совершенно не интересует ни то, что вы делаете, ни конечный результат, ни душевное состояние объекта его критиканских выпадов, да и сам объект его не интересует.  Самое важное для него – ОН сам. Только ОН точно знает, как сделать правильно.

И если в ответ на ваши возражения вы услышали такую (или подобную) фразу « Так и знал, что воспринимать критику адекватно ты не умеешь», можно заканчивать общение с этим человеком. Перед нами самовлюбленный критикан во всем своем  великолепии.

И лишь в одном случае критикан может быть полезен. Если объект его нападок знает себе цену, если не полагается безоговорочно на чужое мнение, если у него, в конце концов, хватит терпения выслушать замечания в свой адрес, то критикан может указать на какую-то мелкую недоработку, которую не заметили ни автор работы, ни критик. А все потому, что критикан не упустит ничего.

Наша дача предназначена исключительно для отдыха. Ничего там, кроме травы, не растет. Лишь несколько кустов смородины и яблони. Лес, правда, какой-то невыдающийся, скромный. И есть еще где-то там в лесу болото, где живут невыразимо музыкальные лягушки. Их концерты на закате  – это что-то совершенно удивительное. Какое разнообразие звуков, переливов, тембров и интонаций! Но все недостатки с лихвой покрывает изумительное озеро, что находится в пяти минутах неспешной ходьбы от нашего домика. Вот оно-то и спасало нас от жары.

Приезжали к нам, конечно, гости. Хорошие  и не очень знакомые и друзья. И тогда обязательный шашлычок под бокал (хотя какие на даче бокалы, так – стаканчики) хорошего вина.

А когда солнце уже уходило вершить свое вероломство в другие страны,  и в воздухе появлялось то вещество, которое необходимо человеку для полноценного дыхания, наступал рай на земле. И о том,  что рай находится всего лишь на земле, нам не давали забывать комары. Но даже они не портили радости от пришедшей поздним вечером прохлады и свежести воздуха.

И, как водится, под шашлычок и вино, происходили разговоры. Начинались они как-то вяло, но с наступлением темноты, а также пропорционально количеству принятого алкоголя, становились все откровеннее и интереснее…

Давно замечено, что алкоголь стирает границы, развязывает языки и приукрашивает действительность. Но порой бывает наоборот – он делает реальность еще более реальной.

Я, в силу особенностей вкусовых пристрастий, алкоголь употребляю в птичьих дозах. Ну не нравится мне его вкус. Или просто не понимаю этого вкуса. Если даже все вокруг будут говорить о прекрасном вкусе вина, о его насыщенности солнцем и воздухом, я все равно этого не пойму. И в связи  с этой особенностью оставаться абсолютно трезвой в компании подвыпивших людей, я часто замечала, как перевоплощается человек, как меняются его взгляды на жизнь, его пристрастия, его сущность. А может, не меняются, а наоборот, проявляются под воздействием спиртного?

Вот еще час назад добрейший сосед по даче, который всегда предлагал свою помощь всем, кто в ней нуждался, говорит с обидой , что люди, которым он в то или иное время оказывал помощь, просто бездельники и неумехи, да еще и жадюги. И сетует на то, что его помощь (предлагаемую, кстати, порой навязчиво)  никто никогда не поощряет материально.  И что «если бы люди платили за все то, что он для них сделал, дача у него была бы на Канарах; и не гнулся бы он на грядках…»

А вот сослуживец мужа. Вечно недовольный всем и вся человек. И жена у него какая-то постоянно напряженная, будто бы каждую минуту ожидает неприятностей. Приняв не маленькое количество вина, сослуживец вдруг на удивление всем заговорил о том, что «жизнь прекрасна, и что дарит она много чудесных мгновений –  только нужно их замечать». И стал восхищаться  «пением» сверчков, и даже пытался спеть с ними в унисон (не получилось, правда). И луна засветила для него особым светом, и вечер стал самым удивительным и радостным. Даже стихи пытался сочинять. А жена его как-то напряглась еще больше (я потом поняла, почему). Спев со сверчками и покончив с поэтическими штампами, он вдруг сник (будто воздушный шарик сдулся), глубоко вздохнул и, упав в траву, мгновенно захрапел. Представляю состояние его жены и очень ей сочувствую. Следующим утром, не дождавшись завтрака, они быстро собрались и уехали.

Или вот еще соседи (семейная пара), заглянувшие к нам на огонек однажды вечером. До  этого я знала его как заботливого семьянина. Часто наблюдала, с каким благоговением он относится к жене и своему ребенку. Принеся с собой пива (много пива) и употребив его во всем объеме, он вдруг стал настолько агрессивным, что нам даже пришлось его сдерживать, поскольку его агрессия требовала физической расправы с женой.

Люди, человеки, попробуйте посмотреть на себя пьяного своими трезвыми глазами. Ну, неужели вам так нравится выглядеть полным убожеством? Неужели разум, отличающий нас от других животных, так необходимо убивать в себе? Вы ведь тоже знаете, что особенности мыслить разумно можно найти массу положительных применений, так зачем же его заливать алкоголем, теряя при этом свое человеческое достоинство?

Когда-то давно я прочитала фразу, сказанную кем-то из мудрых, древних философов. Звучит она так «Вино придумали умные люди для умных людей». Вы с этим изречением согласны?

Пока выхожу в интернет с ноутбука дочери. Правда, воспользоваться им  мне удается не часто, но это все же лучше, чем ничего.

Победители конкурса «Все мы немножко философы» присылают настолько занимательные вопросы, что ответы на них не умещаются в рамках комментария. В подтверждение этому почитайте пост Шамана, который ведет блог под названием   Свитки Шамана

Здесь вопрос Светланы Асатрян  «Почему угасает любовь?» обрел еще одно свое пристанище.

Сегодня я продолжаю публиковать вопросы, присланные на конкурс победителями, но не прозвучавшие в рамках конкурса. Вопросы уж очень хорошие, оставить их без внимания не могу.

Все мы не без недостатков, но у каждого есть замечательные достоинства, которые мы порой и сами в себе не видим. Бывают такие ситуации в жизни, когда человек проявляет все свои самые положительные качества, совершенно до сего случая не подозревая об их существовании.  Хорошо ли мы себя знаем?

Как часто нам приходится делать выбор? А как часто мы можем заставить человека сделать выбор в нашу пользу? Например, при устройстве на работу. Нам необходимо убедить работодателя, что именно наша кандидатура единственно замечательная и полезная во всех отношениях. Нужно рассказать о себе много хорошего, найти массу положительных качеств в себе. Иногда даже приукрасить свою сущность. В общем, доказать, что ты – ЛУЧШИЙ! Многие ли люди на это способны?

Инстинкт самосохранения – один из самых сильных инстинктов человека. Чтобы выжить, человек способен на поступки, за которые ему в дальнейшем может быть стыдно (или нет). Но в экстремальных ситуациях, когда на карту поставлена жизнь, о совести и чести, как правило, не думается. Наверное, потому, что в эти моменты человеком правит инстинкт.

Не относитесь к этому слишком серьезно, все-таки вопрос скорее ироничный, с долей юмора. Но это такая хорошая возможность вспомнить все свои полезные, замечательные свойства характера, напрочь отбросив скромность.

Вот и вопрос, присланный на конкурс Марой, которая ведет блог Фиолетовый блокнот, об этом. 

Классическая ситуация – вы плывете на круизном лайнере, он попадает в шторм и полсотни выживших – в том числе и вы – оказываются на острове. Вас сердечно встречает вождь племени чунга-чанга и на чистом русском языке объясняет, что на острове финансовый кризис, нехватка продуктов, а потому прокормить они могут только одного новосела. Остальных придется съесть.

Выбравшиеся на берег из обломков корабля – незнакомые друг другу люди, детей на борту не было, так что не стоит беспокоиться за свою совесть – выжить нужно именно вам.

Как убедить вождя, что именно вас он должен пощадить?

О победителях:

Евгений ведет блог о любви, который имеет романтическое  название   Остров любви.    О чем этот блог, думаю, объяснять не нужно. Название его говорит само за себя. О любви, про любовь, о влюбленных.

Еще один победитель – Владимир. О его блоге  Все конкурсы я рассказывала совсем недавно. Владимир пишет обо всех конкурсах, которые то тут, то там возникают в блогосфере.  Большинство конкурсов, о которых пишет Владимир, интересны. Но есть и очень интересные. Зайдите и сами все увидите.

Как я уже говорила, конкурс Все мы немножко философы, пока проводится не будет. Но дело в том, что некоторые победители прислали не по одному вопросу. И оставлять их без внимания было бы нечестно. Поэтому сегодня и в несколько последующих дней я буду их публиковать.

Сегодня предлагаю вашему  вниманию  вопрос Светланы Асатрян. Светлана ведет блог Мой стиль жизни.

А вопрос такой

«Почему угасает любовь?».

Действительно, в жизни достаточно часто бывает так. Встретились два человека, полюбили друг друга и оба они совершенно не сомневаются, что это на всю жизнь.

А через некоторое время – короткое или продолжительное, выясняется, что жить вместе им стало невозможно.  И вот уже взаимные обвинения, нежелание видеть друг друга, и решение расстаться.

Что произошло? Приняли за любовь страсть? Или убили ее ссорами и взаимными обидами?

А бывает еще и так. Люди много лет в браке. Но пропала острота чувств, все реже хочется быть рядом, все чаще отпуск проводят врозь. Но люди так и живут вместе, сохраняя  некое подобие семьи. Почему люди не расстаются? Кто-то из-за детей, кто-то боится одиночества, кто-то просто потому, что все устраивает. Ну, нет любви, и ладно, жить – то все равно можно вместе.

А бывает и так, что любовь перерастает в какое-то другое чувство – уважение, привязанность, просто привычку, но это уже не назовешь любовью.  Ах, как нам не хочется, чтобы наша любовь переросла в привычку.

Бывает, что любовь трансформируется в нечто другое,  именно это «другое» надежно связывает людей вместе. Но можно ли это назвать любовью?

Почему люди, которые были когда-то счастливы, люди, планировавшие всю свою жизнь прожить вместе, люди, не допускающие ни на мгновенье мысли о расставании, люди, которые верили в то, что любовь между ними будет продолжаться вечно,  становятся совершенно чужими людьми?

Так почему же угасает любовь?